¿Salud versus economía?

“en el mediano y largo plazo, tomar medidas que aumenten la probabilidad de rebrotes del Covid-19 puede provocar que entremos en un proceso de apagar, encender, para volver a apagar la máquina, lo cual termine generando efectos negativos, para la salud y la economía en el largo plazo”

La máquina se ha puesto en pausa en muchas economías. En muchos países se han tomado medidas que sólo están permitiendo que se lleven a cabo actividades esenciales.

Lo anterior está generando importantes efectos económicos. Por un lado, muchas familias se están enfrentando a una caída de sus ingresos. Por otro, las empresas también están frente a una caída de sus ingresos, por no poder operar o hacerlo pocas horas al día.

Todos estos efectos económicos, y los que se producirán en los próximos meses, han hecho que en algunos países algunos líderes políticos hayan manifestado su mayor preocupación por estos efectos que por el riesgo sanitario, la cantidad de personas contagiadas y muertas a la que se podría llegar.

Salud versus indicadores económicos, y quizás popularidad en vista de una próxima elección, parece ser lo que mueve a quienes realizan ese planteamiento. Un dilema ético, ¿qué es más importante?, ¿la salud general de la población o la tasa de desempleo? Se puede observar que, en su mayoría, los gobiernos se han movido por proteger la salud de la población y que las voces por volver rápido a la “normalidad” son pocas.

Sin embargo, esto no es un dilema ético solamente. Los que buscan el pronto regreso de la población a sus actividades cotidianas parecen no darse cuenta que no es salud versus economía -eso es en la coyuntura-. Pero en el mediano y largo plazo, tomar medidas que aumenten la probabilidad de rebrotes del Covid-19 puede provocar que entremos en un proceso de apagar, encender, para volver a apagar la máquina, lo cual termine generando efectos negativos, para la salud y la economía en el largo plazo. Esto es economía con salud.

Fuente: El Mercurio de Valparaíso.